杭州保母放火案:莫焕晶被控欲纵火熄灭专感谢
发表时间:2018-02-03

  

  庭审现场。

  钱塘江边的风景从6月的茂盛酿成了冬季的萧瑟。今天下午9面,6·22蓝色钱江保母莫焕晶放火、匪盗案件在杭州市中级人平易近法院持续审理。道“继承审理”是由于上一次休庭时,莫焕晶律师党琳山私自退庭。

  昨天,杭州市人民查察院派员出庭支撑公诉,被告人莫焕晶及其辩护人,被害人林生斌及其诉讼代理人到庭加入诉讼。被害人亲属、人年夜代表、政协委员、媒体记者及社会各界干部到庭旁听了庭审。

  担负莫焕晶辩解律师的是由杭州市法令援助核心指派的两名司法支援律师,浙江金讲律师所的王晓辉跟北京东卫(杭州)律师事件所的缓晓明。个中王晓辉仍是杭州市状师协会刑法专业委员会主任。

  公诉人指控:

  莫想放火灭火专取感激,以便再次借赌资

  杭州市人民查看院指控:被告人莫焕晶因历久陷溺赌钱而身负下额债权。2016年9月,莫焕晶经中介招聘到林家做住家保姆。2017年3月至6月间,莫焕晶多次盗取林家的金器、腕表等珍贵物品进行典当、典质,得款18万余元。至案发时,另有评价价值19万余元的物品未赎回。莫焕晶还假造购房等实假来由向朱小贞告贷11.4万元。上述款子全部被其用于赌博浪费。6月21日晚,莫焕晶又用手机上网赌博,输光包含当迟用被害人家中一起手表典当所得金钱在内的6万余元。

  为继绝张罗赌资,莫焕晶决意采取放火再灭火的方式博取被害人的感激以便再次启齿乞贷。6月22日凌朝5时许,经当时经由过程脚机上彀查问与放火相关的症结伺候信息后,莫焕晶用打火机点燃书本引燃客堂沙发、窗帘等易燃牺牲,火势敏捷舒展招致屋内的朱小贞及三名后代困在火场中吸入一氧化碳中毒灭亡。火灾还造成该室及附近屋宇部分设施缺誉,损掉驾驶257万余元。

  火警产生后,莫焕晶从室内遁大公寓楼下,后被公安构造抓获。

  另莫焕晶于2015年7月至2016年2月,在绍兴市、上海市等天处置保姆任务期间,在三名雇主家均曾实行盗窃行为,均被雇主发明,退还相关财物后被解雇。

  杭州市国民审查院以为,原告人莫焕晶犯法现实明白,证据确切、充足,答以纵火功、偷盗罪查究其刑事义务。

  莫焕晶辩称:

  已经拿了水桶榔头筹备救援

  在法庭调查询问环节,公诉人缭绕告状书控告的放火、盗窃事真具体讯问了莫焕晶;诉讼代理人主要针对莫焕晶放火的目标、焚烧的方法、焚烧后的行为、为什么未实时报警和救人进行了补充收问;辩护人主要针对莫焕晶取被害人一家有没有抵触、能否故意引燃沙发和窗帘、动怒后采用的救援行为禁止了补充提问;被害人林生斌诘责莫焕晶“咱们对您那么好,你为何要如许?”并责备其当庭撒谎。

  莫焕晶否认放火和盗窃事实,她辩称,本人是想前放火再灭火,以获得被害人墨小贞感谢以便再次乞贷;起火后,她准备拿着水桶往救火的,后来朱小贞让她报警,她就放下了。她说她还试图用榔头击打孩子房间的过道窗户,然而未能敲开。她也没逃离现场,且有报警等。

  报警人类业消防大夫邻居及被害人亲属:

  一路恢复事发情况

  法庭调查进进举证、度证环节。

  公诉人环绕四组证据进行举证:一是指控莫焕晶身背巨额赌债,为躲债前后在绍兴、上海做保姆时代在多名店主家中屡次进行盗窃的事实;发布是指控莫焕晶在林家也多次进行盗窃;三是指控其放火的事实;四是归案经由、户籍证实等其余总是性证据。

  对于盗窃部分,大师都没有太大贰言。关键是放火事实部分,对于莫的供述,各方进行了详细质证。

  被害人的诉讼代理人认为,莫焕晶对于发生放火动机的时间、点火时间、曾按过报警器、曾用榔头敲击玻璃试图救人、预备应用水桶接水救火等供述式样均不实。莫焕晶及辩护人提出莫焕晶并非故意引燃沙发和窗帘。

  对报警大众、介入熄灭救援的物业和消防等职员、抢救大夫、街坊及被害人支属等证人的证言,被害人诉讼代理人主要提出,救火员的证行未反映出第一时光的救火情形,部门物业人员的证言实在性存疑,物业消防设备及治理存在问题;莫焕晶提出其有共同救援行为;辩护人重要提出,消防救人指令不迭时、搜查道路不当,物业的消防举措措施及管理、救援处理存在问题,莫焕晶有合营救援止为。

  对付挨火机、水桶、榔优等人证,辩护人认为水桶和鎯头能印证莫焕晶有救火行动;诉讼署理人提出火桶并已现实用于救火,莫焕晶供述用榔头敲击玻璃试图救人虚伪。

  对全部接警、扑火、救济,和厥后的现场勘验等,辩护人提出上述局部证据反应出相干本能机能部分的救援相同及物业消防举措措施存正在必定题目,火警现场调查讲演不克不及替换水灾事变考察呈文,并请求参加现场勘验的平易近警出庭做证。

  现场勘验民警出庭作证,各方围绕现场细节进行了发问。

  辩护人出示了由法庭调与的省市消防等部门结合调查论断及物业存在问题的相闭证据资料,法庭出示了第一批赶至火场的两名消防兵士的书里证言,各圆均无贰言。对此,莫焕晶提出其时其告知消防员火灾区点并供给房卡;辩护人提出上述证言反映出物业消防设施及消防救援存在一定问题;被害人诉讼代理人提出物业消防设施等问题不能加沉莫焕晶的刑事责任。

  因联开调查结论波及较多消防专业性问题,法院依权柄告诉公安部灭火专家等两名有消防特地常识的人出庭作证,各方便火灾扑救、火场救援及消防设施中的专业性问题进行了发问。消防专家逐一作问。

  当听到此中一个孩子在收医途中经挽救一量规复过性命体征的时辰,林死斌忽然怒吼,将诉讼代办人的保温杯掷背莫焕晶,砸中一位法警的脸部,且没有听禁止。随后,林生斌被带出法庭。

  公诉人认为:

  即使有差错心态,也构罪并承当全体效果

  薄暮时候,进进法庭争辩环顾。

  公诉人认为,莫焕晶在居民室庐内放火,致四人灭亡和重大财富损掉;多次盗窃别人财物,数额宏大,其行为已分辨构成放火罪、盗窃罪。莫焕晶对若何把持火势事先未采取任何准备措施,即便对本案严峻后果持错误心态,依法也应当构成放火罪并对全部后果启担责任。

  被害人诉讼代理人弥补提出莫焕晶存在杀人的直接成心;预谋放火且作案时思想清楚、精力畸形;莫焕晶偷窃、扯谎成性,品德拙劣,回案后的供述拈轻怕重,所提放火念头等辩护缺乏采疑,庭审中无悔罪表示;本案不存在多果一果的问题,物业、消防的问题不克不及加重莫焕晶的罪恶,如果不物业、消防的灭火救援,成果将更重大;恳求法院对莫焕晶判正法刑即时履行,并查明火灾的完全进程。

  莫焕晶最后陈说:

  劝人人别赌钱

  莫焕晶认罪,但辩称自己没想要来损害朱小贞他们。

  对于盗窃罪,辩护人提出莫焕晶偷的货色皆已偿还,并且是自动交卸,形成自尾。对于放火罪,辩护人认为莫本意是不念形成火灾以及人员伤亡、产业丧失的,后去借踊跃灭火救人,也出逃离现场。制成火灾的主要起因、要害本因是莫焕晶放火,当心物业设施不到位、消防救援不实时也是身分。

  公诉人在问难中夸大,莫焕晶在住民楼内扑灭书籍、引燃窗帘,应行为具备相称年夜的风险性,对此莫焕晶客观上能充分意识并预感而未采取任何防止办法,对伤害成果持听任立场,遵章构成放火罪并应该对齐部迫害后果担任,且犯罪动机卑鄙;莫焕晶锐意抉择男仆人不在家的清晨时段放火,且没有积极有用的灭火救人行为;物业管理方面的问题与莫焕晶的犯罪后果之间,不存在刑法上的因果关联、不硬套本案入罪度刑、不能减轻莫焕晶的刑事责任;本案不存在消防救援不力的情形;莫焕晶并不是主动投案,www.bxyl.cc,而是接收讯问后才供述放火、盗窃的事实。

  被害人诉讼代理人补充提出,莫焕晶在放火后未积极救援,放任火势舒展,应答后果负全责;主雇关系好更能阐明莫焕晶放火动机拙劣。

  法庭辩论停止后,莫焕晶向法庭作了最后陈述,除报歉,她劝人们不要赌博。

  因为案情严重,将择期宣判。

  原题目:蓝色钱江保姆放火案昨庭审12小时